Hier sieht man die eine der Jury im Kampf Beta vs rotator:
Spoiler anzeigen
EPISODE 3 POST FIGHT SPOILERS
Well! After Subzero broke our weapon weld, we took a harder look at the welding job on the whole thing. We didn't have full penetration on any of the welds from Vegas, so we took the whole bot apart and brought both frames and the weapon assembly over to the Lincoln Electric welding station. With their guidance, we rebuilt the whole bot over.
The biggest issue we had was our ground clearance. We had some VESC drive tuning issues but the main issue visibly affecting our drive was high-centering. We had gone with our smaller wheels, thinking the new floor would be comparable to the test box. It was notWe went up an inch in wheel size in the rebuild, and it got us an extra half inch of ground clearance.
We loved the look of the broken weapon, so we commemorated it with a shirt design. But we're not keeping that lookRest assured, we fixed it and were rebuilt better than ever for our next fight!
Blades... blades everywhere! This year we've come prepared with not 2 but 5 different weapon configurations! This allows us to adapt to a variety of opponents!
Which blade is your favorite?
ich fand die beta-entscheidung auch richtig.
Kontrolle an beta.
Aggressivität... Müsste den Kampf nochmals sehen um zu wissen, ob rotator da einen Punkt verdient, schien mir bestenfalls ein halber...
Schaden ist spannender, denn dieses Jahr zählt wohl eben nicht mehr nur schaden der Hauptwaffe, sondern "gezielt zugefügter" schaden. Die Hauptwaffe soll zwar Priorität haben, aber arena etc. Zählt auch.
Und... Ernsthaft, den einen echten Treffer von rotator kann man schlecht als gezielt bezeichnen.
Damit würde ich mindestens einen schadenspunkt für beta geben, einfach weil beide fast nur kratzer hatten. Ein Zufallstreffer ist nach der Regelung einfach keine 5 Punkte wert meiner Meinung nach.
Dennoch... Ich denke selbst ohne Hammerkopf wäre einmal zuschlagen irgendwann hilfreich gewesen, nur um zu zeigen, dass die Waffe noch funktioniert.
Spoiler anzeigen
So that was a pretty short fight
, but we found out that our new weapon upgrades let Uppercut pack quite the punch!
Strategy: We watched previous Gemini fights and knew that as a multi-bot, they tend to drive away from the starting square, circling back to hit their opponent from both sides. To avoid this we decided to be more aggressive than usual in order to hopefully knock one out before the other could circle around and clip our exposed wheels and back side!
This proved to work and a combination of our new extremely fast spin-up and a bit of luck allowed us to punt the first Gemini across the arena, leaving it stranded between the polycarbonate walls and the arena rails. Then we were able to turn and focus on the 2nd one, hitting their wheel, ripping out the motor and gearbox attached to it, disabling the second one.
Damage:
We scuffed our knuckles a bit and lost our glued on school ring (the brass rat)As for real damage, Gemini's new weapons weigh 30lbs each which are surprisingly hefty (our fist only weighs ~50lbs and has a HUGE diameter!). They managed to tear off the corner of our wedge and even managed to clip the inside of a wheel as we were still focused on the first Gemini!
As for damage to them! You can see the fist just went straight through the back of the first Gemini. It even left knuckle imprints in the robot! The 2nd one had its drive system on one side ripped out.
Overall we were relieved to see that our untested upgrades actually worked! We did a mild teardown of Uppercut to inspect for any damage and prepared for our next fight!
Spoiler anzeigen
The knockout! This was the result of a perfectly choreographed series of actions by all four Gruff operators to grapple, pivot and torch Hypershock as we took him to the screws.
Data logs from the right side. Under normal operation, the brushed magmotor (top) sees current spikes when accelerating, and the brushless (bottom) provides mostly continuous power. You can clearly see the belt that ties them together fail at ~350s. After this, the magmotor sees much higher continuous current draws, while the brushless drops to near zero.
My most distinct memory from the fight is being able to clearly see one of the propane tanks through this hole, and thinking "that's probably not good". If you look closely, you can see the differrence between the shiny cuts, and the gray fractures.
Moment, Hypershock benutzt brushed und brushless beides für den Fahrantrieb am gleichen Rad? o.0
Spannend, hab ich so noch nicht gehört...
In dieser Woche wurde bei Tale of the Tape auch auf die Rotator Beta Entscheidung und die Hintergründe aus Teilnehmer Sicht besprochen:
Den Battelbots Judging Guide findet man auf der Battlebots Homepage. Gestern habe ich mir den nochmal durchgelesen und gemäß diesem hätte Rotator mit 1 oder 2 Punkten Vorsprung gewinnen müssen.
hm, nach dem, wie ich es gelesen habe wären beide Ausgänge möglich gewesen, knapp so oder so.
Control komplett für Beta fand ich absolut plausibel. Insgesamt gab es nicht viel Zeit, in der Rotator überhaupt genug Bodenkontakt hatte um den eigenen Bot zu kontrollieren...
Agression ist interessanter, wenn man den guide durchliest. Ohne die aktive Waffe zu benutzen ist es unmöglich, 3 Punkte da zu bekommen. Okay. Angriffe mit aktiver Waffe zählen mehr, macht auch Sinn. Aber: sie zählen halt nur mehr. Und rein durch die Anzahl an Rammangriffen und crashs in Banden, Hazards etc. finde ich ein 2:1 für Beta hier auch passend. Nach durchlesen des guides und nochmal schauen deutlich knapper als auf den ersten Blick. wenn es dafür 5 punkte geben würde, wäre es wohl nur 3:2. Aber eben doch leicht für beta.
Wenn man es zerlegt:
DAS ist der wichtigste Punkt. Denn von allem, was ich gesehen habe war vor allem der eine Treffer am Hammer alles andere als gezielt. Allgemein schien wenig von Rotator gezielt, das ist halt der Nachteil an großen Horizontalspinnern.
Frequency: The number of attempted attacks during the match. If the opponent Bot moves to avoid an attack, that should still count as an attempt.
Definitiv Beta. • Severity: The intensity or forcefulness of each attack. Is the Bot being used with full effectiveness against its opponent, or just making love-taps?
Da Rotator kaum jemals die Waffe auf Vollgas bekommen hat, kann man da zumindest nicht von "full effectiveness" sprechen. • Boldness: The risk-taking of each attack. Is the Bot attacking with a weapon (which could be damaged), or simply hitting the other Bot with an armored wedge?
Das ist jetzt interessant, denn ja, Beta hat per wedge angegriffen. Aber andererseits... Rotators Waffe war nie wirklich in Gefahr, betas dagegen schon (wie man am Ende gesehen hat). Im Sinne des Wortes "boldness" hätte ich es an beta gegeben, im sinne des Erklärungstextes nicht. Insgesamt allerdings hat rotator im Vergleich fast nie angegriffen. Daher fraglich, ob der punkt für rotator überhaupt relevant ist. • Intent: Was the attack intended to go after the other Bot, or just a random hit? If a Bot appears to have accidentally damaged an opponent, that act will not be considered Aggression.
Wie gesagt, insgesamt hätte ich dem eine leichte Führung für Beta entnommen. Nicht viel, aber 2:1 passt.
Das wirklich spannende ist aber eigentlich Damage.
Und dabei kann man es auf zwei Punkte runterbrechen:
1. Sind ein paar Lackkratzer an Rotator einen damage-Punkt für Beta wert?
2. sind ein paar Kratzer und ein einzelner Glückstreffer (trotz dem der Gegner unbehindert genauso weitermachen konnte) 5 Punkte für Rotator wert?
Beides scheint mir einfach falsch.
Nein, Beta sollte keinen Punkt damage bekommen, da war einfach kein signifikanter.
Nein, Rotator sollte nicht volle Punktzahl bekommen, denn:
Kämpfe controlbot vs. controlbot werden spannend... da würde ich in zukunft direkt auf das rusty-outfit setzen, wenn ein lackkratzer mich sonst 5 punkte kosten kann, lieber keinen Lack haben.
"Damage" means that through deliberate controlled action, a BattleBot either directly (or indirectly using the Arena hazards) reduces the functionality, effectiveness or defensibility of an opponent
Das ist der erste Satz der Definition. Und... davon hab ich bei Rotator numal nichts gesehen.
Das ist ein Kampf, der für mich unglaublich deutlich macht, wie unausgereift das Regelwerk da eigentlich ist. Eine Kategorie, die bei manchen Kämpfen nichtmal vorhanden sein muss, vergibt fast so viele Punkte wie die anderen beiden zusammen. Und man muss alle Punkte vergeben. Das passt einfach nicht richtig zusammen. Dazu kommt, dass sowohl agression, als auch damage in ihrer definition sozusagen control beinhalten. Ohne Kontrolle ist agression kaum möglich, und damage nach der defintion eigentlich auch nicht. Wie kann Rotator darin dann so viele Punkte bekommen, ohne einen einzigen control Punkt? Das passt einfach nicht zusammen, und da müsste meiner Meinung nach deutlich nachgebessert werden.
Die Spoilerfunktion können wir uns glaub ich inzwischen sparen
Ich weiß du störst dich an dem "deliberate". Ob Rotator einfach nur richtig gelandet ist oder da tatsächlich den Bot noch ausgerichtet hat kann ich anhand des Videos nicht sagen. Wahrscheinlich ersteres, da war ne gute Portion Glück dabei. Als selbstzugefügten Schaden würde ich das aber auch nicht werten.
Unabhängig davon hat der Treffer die Effektivität von Betas Waffe stark eingeschränkt, während Rotator am Ende des Kampfes noch voll funktionsfähig war. Daher schon signifikanter Vorteil Rotator. Also 5-0 oder 4-1.
Dieser Kampf hat auf jeden Fall eine Schwachstelle/Lücke im Reglement offenbart. Und wir Fans biegen uns diese zurecht, dass unser Lieblingsbot gewinnt
An diversen Stellen hat man aber schon gehört, dass weitere kontroverse Entscheidungen folgen werden. Aber nicht im Sinne von Beta-Rotator, sondern Kraken-BlackDragon. Und daher kommt wohl auch die Aufregung um Beta-Rotator.
Na gut, dann halt ohne^^
Vorteil Rotator bezweifle ich ja auch garnicht. (Wobei Betas Waffe vorher ja auch nicht benutzt wurde, aber egal)
aber 3-0, 2-1, 4-1 für Kontrolle, Agression und Schaden passen halt schon...
Aber ja, ich glaube auch hauptsächlich scheint sich das durch vorherige Dinge aufgeschaukelt zu haben und hat wohl gezeigt, dass an den Regeln (mal wieder) etwas überarbeitet werden muss.
Entweder schlicht so, dass jeglicher Schaden zählt (wenn sich der eigene Bot selbst zerlegt, wüsste ich nicht, warum das nicht bestraft werden sollte). dann wäre es eindeutig für Rotator.
Oder es müssen schlicht nicht alle Punkte gegeben werden, solange am Ende jeder aus der Jury sich für einen Bot entscheidet.
Spätestens wenn Big Dill, Nelly, Jasper und Sporkinork etc. gegenander kämpfen, dürfte es schwierig werden irgendwo Schadenspunkte zu verteilen, wenn es kein Knockout wird.
Rip scorpios arm...
Der Hammerarm ist deutlich kürzer, als ich dachte. Spannend wird, ob Chomp wieder irgendwelche Zielerfassungen oder sonstwas verbaut hat.
Würde sich beim Turm ja quasi anbieten, immer auf den Gegner richten, und feuern wenn in Reichweite.
Das Chomp sooooo langsam ist und sich bei drohendem Kontakt auch noch absetzt und nur auf den Gegner wartet habe ich nicht erwartet. Ich bin gespannt was gegen einen Spinner passiert der sich immer wieder voll hochdrehen darf.
Shatter vs Malice war ebenfalls ein unerwarteter Ausgang ...^^
Gruß T0m
Ich hätte den Kampf Shatter - Malice definitiv anders gewertet.
Chomp ist so geil (nach unseren Regeln allerdings nicht erlaubt). Ich hoffe er überlebt.
Chomp finde ich auch cool, vor allem scheint der Hammer ordentlich Dampf zu haben - In den FB Kommentaren stand was von 10KJ.
Bin froh, dass ich bei Shatter gegen Malice kein Judge war, sehr enge Geschichte. Instinktiv hätte ich auch Shatter gesagt.
Und je mehr Youtube Videos ich sehe, in denen das Team Bloodsport erklärt, desto mehr beeindruckt mich der Bot. Das Team hat viel Hirnschmalz in die Maschine gesteckt.
