UK Championships 2006

    • Offizieller Beitrag

    Interresant diese Statistik:

    Turbulence Battle Record
    2005

    Folkstone - Friendly - Melee vs Beast, Wierd Alice and Tilly (WON)
    Folkstone - Friendly - Melee vs Wierd Alice (LOST)
    Folkstone - Friendly - Melee (WON)

    2006

    Robots Live - Competition - Melay vs Behemoth, Pressure (LOST)
    Robots Live - Friendly - Melee vs Beast, Tilly and Pressure (WON)
    Robots Live - Friendly - Melee (LOST)
    Robots Live - Friendly - Melee vs Tanto, Pressure (WON)
    Worcester - Friendly - Melee vs Pussycat and Kronic (LOST)
    Worcester - Friendly - Melee vs Tanto and Merlin (WON)
    Worcester - Friendly - Melee vs Knightmare, Edgehog, Taurus and Iron Awe(LOST)
    Colchester - Comp - Melay vs Big Nipper and Ripper (LOST)
    Colchester - Friendly vs Kan-Opener and Iron Awe (LOST)
    Colchester - Friendly - Melay vs Knightmare, Beast, Hades, Dantomkia, TAN and Iron Awe (LOST)
    Colchester - Friendly - Melay vs Iron Awe, Big Nipper (LOST)

    Wins 5
    Losses 9

  • Theoretisch könnte man daraus folgern, dass das nicht so der Kracher ist, das Ding...
    Ich hab ihn nie in Aktion gesehen, also mag der Eindruck täuschen.

  • Want to hear the real kicker?

    It is NOT a Full Pressure flipper. :)

    It uses a Low Pressure system thought out of by Alan Wood (Onslought, BBC series 2-4, also competed in this chapionships with Ka-pow with the same system), and adapted for themselves.

    As for strength, it flipped Kronic out of the arena in 2 seconds! It beat Storm II in the final, that was also its longest fight of the entire championschip, 1 minute 29.

    It is a powerfull flipper, and it is a deserved winner.

    As for me, Hannibal suffered too much internal damage, and has now been scrapped. A replacement is in the planning. Hannibalito lost its UK championschip featherweight semi-final, and went on to compete in the Tanja Smith tribute championschip for under 16 year olds, with Tim van Hek on the controls, and it won!

    Heavies:

    Pulverizer ended up in fourth place, when it lost from Big Nipper, Storm II was second, and of course Turblulence won.

    Feathers:

    Bonx (NL) and Featherhard (B) ended up in the final, but in the end this was won by Captain Scarlet.

    mfg,
    Leo

    DRG
    Team RCC

    Einmal editiert, zuletzt von leo-rcc (28. August 2006 um 22:21)

  • Zitat

    It uses a Low Pressure system thought out of by Alan Wood

    Unbelieveable :D. Leo, do you have any additional information what makes it this effective?

    Zitat

    It is a powerfull flipper, and it is a deserved winner

    Good to hear, and beating Storm II can't have been easy.

    Glad to hear you had some success with your FW, congrats!

  • Zitat

    Original von Der Ingenieur
    http://www.teamkronic.com/cpg149/albums/…turb_vs_tan.avi
    http://www.teamkronic.com/cpg149/albums/…b_vs_ripper.avi

    Verdammt - wie macht der das mit einem Niederdrucksystem...?

    Check out Splinters new axe system next year and you will know. ;)

    Mario can explain it better than me, but it comes down to using the quick ehaust valves as sort of a burkert. The pressure is lower, but the flowrate is much higher.
    you need seriously large buffertanks for this system, but it will not use as much gas as a full pressure system does.

    mfg,
    Leo

    DRG
    Team RCC

    Einmal editiert, zuletzt von leo-rcc (1. September 2006 um 14:02)

  • The answer to an effective pneumatic system is FLOW.

    http://www.teamonslaught.fsnet.co.uk/pneu.htm

    Turbulence had a QEV upgrade for the Colchester event........but had major reception / Vantec problems.

    The robot was finally sorted in time for the Championships :]

    An expert is a man who has made all the mistakes which can be made in a very narrow field

    Einmal editiert, zuletzt von Woody (2. September 2006 um 18:12)

  • Thanks Woody for the explanation.
    Indeed an interesting idea - seems to work extremely well as seen.

  • Hallo!
    Ich will warscheinlich das pneumatik-system aus dem link von woody nachbauen!
    dafür brauch man ja so ein Schnellentlüftungsventil, habe jedoch keine ahnung von den dingern...

    Kann man so einen nehmen:
    Festo Schnell-Entlüftungsventile SE-1/4-B

    Nennweite 7 mm
    Einbaulage beliebig
    Ventil-Funktion Schnellentlüftung
    Betriebsdruck 0,5 - 10 bar
    Normalnenndurchfluss Entlüftung 1.200 l/min
    Normalnenndurchfluss 960 l/min
    Betriebsmedium gefilterte, nicht geölte Druckluft
    gefilterte, geölte Druckluft
    Mediumstemperatur -20 - 75 °C
    Umgebungstemperatur -20 - 75 °C
    Produktgewicht 100 g
    Befestigungsart einschraubbar
    Pneumatischer Anschluss 1 G1/4
    Pneumatischer Anschluss 2 G1/4
    Pneumatischer Anschluss 3 G1/4
    Werkstoff-Information Dichtungen NBR
    Werkstoff-Information Gehäuse Zink-Druckguss

    Mit freundlichen Grüßen:

    Kampfroboter, Elektronik und mehr

  • Hi Dundee,
    wenn du mit deinem System auch nur in die Nähe der Effektivität von Turbulence willst, dann kommst du mit einem 1/4"-System nicht weit. Turb hat mindestens 1/2", das ist der vierfache Querschnitt. Ich würde außerdem vermuten, dass da ein 100er Zylinder Dienst tut, und deiner war doch auch nicht so dick...?

  • Ich habe nur einen 63mm Zylindern!

    Ich kann allerdings dem letzen satz nicht folgen:

    "Turb hat mindestens 1/2", das ist der vierfache Querschnitt. Ich würde außerdem vermuten, dass da ein 100er Zylinder Dienst tut, und deiner war doch auch nicht so dick...?"

    Mit dem ersten teil willst du sagen, das die öffnun 1/2 Zoll sein soll...

    Und der rest? :D

    Mit freundlichen Grüßen:

    Kampfroboter, Elektronik und mehr

  • Wenn du einen Zylinder mit 63mm Durchmesser hast, dann hat der (vermutlich) G1/4, also 1/4"-Anschlüsse.
    Damit hast du zwei Probleme:

    - Der recht geringe Zylinderdurchmesser gibt dir weniger Kraft. Ein 100er Zylinder bringt bei gleichem Druck zweieinhalb mal mehr Fläche und damit Kraft zustande.

    - Der kleinere Ventilanschluss begrenzt die Durchflussmenge analog zum Querschnitt, durch eine 1/4"-Bohrung passt also bei gleichem Druck nur ein Viertel der Gasmenge pro Zeit wie durch eine 1/2"-Bohrung.

    Dieser Nachteil wird allerdings teilweise dadurch kompensiert, dass dein Zylinder bei gleicher Länge auch nur 40% des Volumens hat wie ein 100er, du also nur 40% der Gasmenge hineinbekommen musst.
    In Summe allerdings sieht das 1/2"/100mm-System deutlich besser aus, aber du wirst 2,5 mal mehr Flips in der Flasche haben.

  • Da hab ich noch ne frage, wie viel mm durchmesser hat 1/2 Zoll und 1/4 Zoll?

    Weil ich hatte vorher 2x 50mm zylinder von bosch mit nem kleinem "loch" nun habe ich einen der is noch aus der DDR und hat ein loch was bestimmt doppelt so groß ist.
    Ich weiß aber halt ned wie viel zoll das sind!

    Mit freundlichen Grüßen:

    Kampfroboter, Elektronik und mehr

  • 1" = 25,4 mm
    1/2" = 12,7 mm
    1/4" = 6,35 mm

    Wenn du den Innendurchmesser der Ein-und Auslassbohrungen nachmisst wirst du auf noch kleinere Werte kommen, weil man da noch die Gewindeflanken abziehen muss.

  • Turbs specs

    100mm bore x 150mm stroke
    working pressure 16 bar
    extra 1/2" port added to base
    1/2" 5/2 valve and a 1/2" QEV .
    low pressure retract
    2kg's of co2
    2 off 3 litre buffer tanks

    An expert is a man who has made all the mistakes which can be made in a very narrow field